Rezension: Jürg Fisch, Eigentumsgarantie und Nichtersatzfähigkeit reiner Vermögensschäden

In seiner Dissertation entwickelt Jürg Fisch die These, Nichtersatzfähigkeit reiner Vermögensschäden — wie sie von der Rechtsprechung angenommen wird stelle eine Verletzung Eigentumsgarantie dar. Die These basiert auf drei Säulen. Erstens einem Verständnis mittelbaren Drittwirkung Grundrechten, das den Staat zum Schutz auch vor reinen verpflichtet. Zweitens Vorstellung, wonach Schutzobjekt vorgesetzlich bestehe und daher Vermögen an sich schützen müsse. Drittens Überzeugung, dass Haftungsansprüche nicht auszuufern brauchen, wenn reine mehr grundsätzlich Ersatzfähigkeit ausgeschlossen sind. Diese könnten in differenzierter Weise einer Haftung unterstellt werden. Praxis sei unverhältnismässig damit grundrechtswidrig. Arbeit ist unbeirrbarer dogmatischer Gradlinigkeit legt gnadenlos stringent dogmatische Inkohärenzen offen. Ihr wichtigstes Verdienst liegt allerdings darin, ein grelles Licht Umstand wirft, wir über kein Eigentumskonzept verfügen, einerseits eingestehen kann, Eigentum nie «von Natur aus» besteht, andererseits dennoch dem Gesetzgeber kann. 
 --
 Dans sa thèse, développe la théorie selon laquelle non-réparation du dommage purement économique - telle que supposée par jurisprudence constitue une violation de garantie propriété. La repose sur trois piliers. Premièrement, compréhension l'effet horizontal des droits fondamentaux qui oblige l'État à indemniser les dommages économiques. Deuxièmement, l'idée l'objet protection propriété existe avant concrétisation législative celle-ci et doit donc être protégé en tant tel. Troisièmement, conviction l’indemnisation économiques ne devrait pas entraîner augmentation incontrôlable actions réparation. Ces dernières pourraient exemple soumises un régime responsabilité différent. pratique actuelle consistant exclure réparation est disproportionnée contraire aux fondamentaux. L'ouvrage se veut d'une grande honnêteté intellectuelle expose implacablement rigoureusement incohérences doctrinales. Son plus grand mérite consiste mettre lumière le fait nous disposons d'un concept qui, part, puisse admettre n'existe jamais "par nature" d'autre également protéger contre législateur.